第209章 法，不能向不法让步
“其次，根据鉴定结果来看，刘成龙的致命伤全部来自余家明刚刚捡到刀时的几刀，余家明最后追砍的两刀，一刀并未命中，另一刀则是砍在了车上，并没有给刘成龙带来实际的伤害。
所以无论是从哪个角度出发，余家明追砍刘成龙的这个行为，都并没有超出正当防卫的范畴。”
“原来是这样。”
严浪涛连连点头：“我之前对这个案件只是道听途说，对咱们法院最终为什么判决余家明无罪也是一知半解，今天听了朱法官的分享，总算知道到底是怎么回事了。
那我个人其实有个问题，还想请问一下朱法官的看法啊。
那就是在这个案件做出判决之前，有个网站曾经做过一项调查，将近2万名网友参与投票。
其中有百分之八十二的网友认为刘成龙醉驾滋事，率先动刀是罪有应得，而余家明是正当防卫。
对于网友们如此一致的口径，朱法官是怎么看的？”
“关于刘成龙是罪有应得的说法，这个我暂时持保守态度，因为我觉得即使刘成龙醉驾滋事，即使他动了刀子，但从法律的维度上来说，未必就一定要付出生命的代价。
甚至可以说，如果交由法律审判，他大概率是罪不至死的。
当然，这只是我个人从法律层名做出的解释，至于从社会一般人的角度，从道德的角度去思考，他是不是罪有应得，那每个人心中都有一杆秤，我就不过多评价了。”
看着朱建飞回答的如此稳健，庄远东的心放了下来。
看来院长多虑了，建飞平时虽然愤青了点，但是关键时候还是靠得住的。
庄远东已经拿出手机，寻找接下来该去哪儿体验省会的夜生活了。
“至于大多数人认为余家明是正当防卫，不管他们得出这个结论的依据是什么，可能是学过法律的相关从业人员，也可能只是根据心中朴素的道德观法律观，总之这个结论是正确的。”
朱建飞的语气有些欣慰：“舆论发酵的如此之快，显现出的，正是公众心头对于刘成龙这种触碰了公众安全底线的行为的谴责。
我们国家自古讲究以和为贵，本案的当事人之一刘成龙，前科累累，事发当天更是违法违规，嚣张跋扈，其种种表现已经深深伤害了主流价值观念。
事发后舆论四起，既体现了人们在暴力面前力挺弱者的群体本能心里，同时也亮明了公共大众对于暴力的抵制，对于黑暗的谴责。”
法官就是不一样，明明是大家都担心自己会变成下一个余家明，在人家嘴里说出来就这么好听。
严浪涛心中也有自己的答案，但对朱建飞的官方答案还是表示了附和。
“刚才提到大部分人认为余家明是无辜的，很有意思的是，我们发现少数认为余家明不是正当防卫的声音，基本都来自法学界。
朱法官能够分析一下，为什么反而是行业相关的从业人员，跟大多数人有着不一样的观点呢？”
这个问题一出，朱建飞稍微愣了一下。
演播室外的庄远东下意识扭头看向旁白的工作人员：“之前对流程的时候，没说有这个问题啊？这咋回事？”
“这我也不知道啊，可能是临时加的？”
旁边的工作人员小心翼翼。
临时加的？你猜我信吗？
庄远东懒得跟他掰扯，看向屏幕中的朱建飞，祈祷他不要说什么不该说的。
“之所以会出现这种对司法结果持悲观态度的声音呢”
朱建飞第一句话，就让庄远东捏了把汗。
什么叫悲观的我的小老弟，虽然是事实，但这是能在镜头前说出来的话吗？
思索片刻，朱建飞继续说了下去：“究其原因，跟我们在实际操作中，正当防卫的落实不够到位有关。”
你还真敢说啊！真不怕回去被叼一顿啊？
庄远东扶额叹息，拿起手机发了条消息出去。
“我知道你这个问题的意思，有些网友说正当防卫形同虚设，尤其是关于特殊防卫的规定，基本上就是个‘僵尸条款’，这些言论我也都看到过。”
朱建飞笑笑，谈到计划之外的问题，他反而放松了下去，思维彻底打开：
“从我们这些年的司法实践来看，对于正当防卫制度的适用确实是有些保守。
不敢，或者说不善适用正当防卫制度，将本属于正当防卫的行为认定为防卫过当，甚至是认定为普通的故意伤害、故意杀人的现象，确实还是存在的。
我想这样的现象，正是伱所说的这些声音的来源。
他们并不是认为余家明不是正当防卫，而是根据以往的司法实践经验，认为余家明很难被认定为正当防卫。”
本来只是临时加个问题，严浪涛已经做好会被随便敷衍两句的准备，没想到朱建飞说了这么多，而且句句都是大实话，一时间倒是给他整不会了。
朱建飞停顿了几秒，看严浪涛没有接着问的意思，沉吟片刻，就又说了下去：
“那为什么我们这些年来认定正当防卫会这么难呢？
其实跟我们的社会现况有关，都知道我们国家人多，人一多，那矛盾自然就多，司法机关也是担心正当防卫权被滥用，导致民间‘以暴制暴’的现象泛滥，只会使社会矛盾更为尖锐，才会在这个问题上比较保守。
对正当防卫制度的保守态度，经过时间的累计，在司法实务中产生了叠加效应，久而久之，就出现了相关从业者略显悲观的态度，我想这就是最本质的原因了。”
最本质的原因？
严浪涛下意识的就顺着问了下去：“那除了这个原因，还有其他的原因吗？”
“那当然有了。”
朱建飞理所当然的点头：“就拿公诉机关说吧，其实一个案子要是正当防卫的话，他们在审查起诉阶段就可以给出结论或者建议，那处理起来就会简单很多。
但实际情况是，他们以故意伤害或者是故意杀人提起公诉的话，到了我们法院这边，最后如果被我们判为正当防卫，他们那边就比较麻烦。
人已经关一段时间了，最后正当防卫给人放了是不是要赔偿？这个钱哪个单位出？要不要追责？这些都是问题。
所以啊，这个事情其实.”
“这个案件引起这么多人的关注，您在审判过程中有没有受到一定的影响呢？”
严浪涛连忙打断了朱建飞。
虽然有些不礼貌，但是耳机里导演的骂声已经响起，他不得不硬着头皮抛出了一个问题。
“这节目你想不想播了？”
“你丫的一会儿信号直接给断了咋办？”
“能不能带点脑子啊大哥？要不要我给你放几天假回家补补脑子？”
导演的咆哮依然不绝于耳，严浪涛背心已经满是冷汗。
“啊？”
朱建飞短暂的反应了两秒，意识到自己说的有点多了，咳嗽两声，掩饰了一下自己的尴尬。
“或者说，您作为一名法官，在工作的过程中，对于舆论或者民意，您认为应该持一个什么样的态度呢？”
严浪涛又补了一句，给朱建飞留出了思考的时间。
“民意的话，我的理解是，体现了公众对于善恶的一个评判。”
朱建飞思考了一会儿，在心里叮嘱自己得小心说话，这才缓缓开口：
“有些人认为民意很容易被操纵，民意不可信，这其实是错误的。
从实质理性的层面上看，民意是社会的一种价值要求，尤其是牵扯到对于某个案件的时候，民意会反映这一时期内，社会公众的情感倾向和道德选择，绝不能将其简单理解为‘乌合之众’的愚见。”
本来没人知道的，现在你这么一说，大家都知道自己是乌合之众了。
庄远东在外边一阵无语，这个朱建飞专业能力上没的说，就是太耿直了，真是有啥说啥啊。
“在当下的新媒体时代，司法案件一旦曝光，很容易就会引起公众关注，民意影响个案的现象确实在逐渐增多，比如前一阵的牛奶案、胡吉图案。
我觉得在这个层面上来说，公众参与司法的意识是在不断增强的，民意可以对我们的司法活动进行监督，这是一件好事。
当然，司法活动还是要站在中立者的角度，以事实为依据，以法律为准绳，不能被民意绑架，不能一味迎合公众的意见，我们作为法官一定要有自己的判断。”
严浪涛头点的如同小鸡啄米一般，朱建飞觉得是时候结束了：
“法律不是刻在大理石上，也不是写在纸上，而是铭刻在每一个公民的心中。
如果我们的司法不被民意接受，司法权威将大打折扣，就难以起到示范和警示效应。
所以我们这次的判决，并没有沿袭以往司法对正当防卫的保守适用，而是在严格对照法律规定的基础上，考虑到了公共大众的一般心理。
在维护法律公平正义的同时，努力做到以案释法，以法释理，实现了司法的法律效果和社会效果的统一。
对于本案判决结果，或许会出现不同的声音，但我们相信这份判决是完全合法、合情、合理的。
我们希望通过余家明的正当防卫，鼓励公民树立大胆反抗不法侵害的观念，让每一个公民都能为社会秩序的稳定出一份力。
同时也希望借着这个机会，能够激活日趋走进死胡同的无限防卫条款，法，决不能向不法让步！”
走出省电视台的大楼，庄远东有些埋怨的说道：“真不是我说你啊建飞，有些东西咱们关起门来讨论讨论，那叫发表对我国法治事业的建设性意见。
但是今天这是什么场合？全国人民都盯着你呢，不是说好了嘴上把点门儿的吗？”
“我说的也都是事实吧。”
朱建飞挠挠头，有些心虚。
如果不是严浪涛打断他那一下，他确实还真没意识到不妥。
“你啊你啊，院长特意让我跟着，就是怕你说话没轻没重，这下可好，咱俩回去都得挨批。”
庄远东垂头丧气，坐在他们这个位置上，有时候多少有点身不由己。
“没事没事，挨批了我给你扛着。”
朱建飞毫不在意：“夜生活开始了，找个地方吃烧烤去呗？”
“吃啥啊吃，我就多余跟你来这一趟。”
庄远东瞪了他一眼：“你请客！”
“我请客我请客。”
朱建飞嘿嘿一笑，伸手打了辆车。
“这法官说话真是一点都不藏着掖着啊！”
虽然早就过了下班点，今天诚的某个办公室里还亮着灯。
常嘉航吃完最后一口外卖，看着镜头从朱建飞身上切走，感慨了一句。
任真邀请他留下来一块看直播，而且管饭，他当然不会拒绝。
“在镜头前面这么说话的法官，确实不多见。”
任真点点头：“不过他关于民意那块说的挺好的，你觉得呢？”
“民意？”
常嘉航回想了一下：“好像确实，而且他最后竟然直接说什么激活无限防卫条款，这话真大胆啊！”
大胆吗？
任真陷入沉思。
如果是在其他公共场合说出这话，或许是这法官有点不知好歹了。
但是在余家明刘成龙案刚刚结束，舆论关注度如此之高的这个节点，说出这样的话，真的单纯是他大胆吗？
在判决结果出来的当天，任真就在想，如果余家明可以被认定为是正当防卫，那么以后此类案件，会不会把余家明案作为参照呢？
如果这成为了一个信号，说不定朱建飞说的这个设想，还真的有可能会成立？
半个月后，就在余家明案的热度逐渐平息下去之时，一则红头文件，再次把这个案件推上了高潮。
【最高法、最高检印发《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》的通知】
【为依法准确适用正当防卫制度，维护公民的正当防卫权利，鼓励见义勇为，弘扬社会正气，把社会主义核心价值观融入刑事司法工作，根据我国刑法和刑诉法有关规定，结合工作实际，制定本意见。
】