有人问我，你怎么看方舟子？
我对他的回复是：没有兴趣了解他，他是在科学界无关紧要的人物。
本来，方舟子怎么样与我没有任何关系，他是干什么的，这些都与我没有任何关系。
但是，我看见解答区有的人在评论方舟子的时候，提到方舟子是国外转基因公司的代言人，主要任务就是把灭绝中国人的转基因推销到中国来。言下之意，转基因就是“魔鬼”。
这样就与我发生了关系。
有人说，人家骂转基因与你有何关系？你如果不是转基因利益集团的代言人，你为什么这样操心转基因？转基因是好是坏，与你何干？
从法律上来说，转基因确实与我没有任何关系。我在马路上行走，看见一个老太太跌倒在街头，零下十六度，天寒地冻，马路上车水马龙，行人熙熙攘攘，却没有一个人去伸手拉一拉老太太。这个时候，我就想去救一救老太太。有人就会“呵呵”的冷笑——
老太太跌倒与你何干？你这么热心救人，正好说明你是把她撞倒的人。
转基因又与我何干？球照样围绕太阳，太阳照样每天升起，转基因又与我何干?
地球上每天战火不断，饥荒，瘟疫，环境污染，谣言，诽谤，欺诈，这些又与我何干？
但是我总是有一种信念——天下兴亡，匹夫有责。
不需要与我相干。天下兴亡，匹夫有责耳。
所以，我要说一些本来我不必说的话:
方舟子的人际关系很差，他的那些交恶的人，我就认识很多。我认识很多很多很多的人，他们远远超出科普界的范畴，他们都是我的朋友。
我的这些朋友之中，既有很喜欢方舟子的人，也有与方舟子关系势同水火的人，甚至有与方舟子进行法律诉讼的人。此外，更多的是对方舟子没有了解的人。
我的朋友中这些喜欢方舟子的人，讨厌方舟子的人，对方舟子没有了解的人，他们，绝大多数都具有比较高的学历，很高的文化水平，有世界名校的资深教授，有研究员，有中小学教师，有科研机构负责人，有媒体资深编辑，有医学机构负责人，有知名作家，有政府官员，而他们的国籍都不一样，有中国的，有欧美人，有东南亚的华裔，也有非华裔。
可是，他们全部支持转基因。
我所认识的人类世界最聪明，最有知识，最有智慧的人，他们全部支持转基因。
不说我认识的这些人，就我这么多年接触到的国内外科研机构的公开信息，它们也全部支持转基因。
他们都被外国“利益集团”收买了？
反观那些反转基因的人，他们是什么样的人?你们可以询问他们有没有宗教信仰和玄学信仰。
支持转基因的在全球有多达数百万计的科学家，支持的时间跨度53年之久，他们不可能都被收买吧？挺转的诺贝尔奖得主就有141个，他们都被收买了？打死我也不信。
“利益集团”如果真的要收买他们，理应收买【有实权】的重要人物，收买这么多科学家，不是很容易泄密吗？为什么几十年过去了，没有一个科学家被收买的信息被【证实】呢？
而转基因到底如何，它有没有危害，与方舟子这个人又有何关系呢？
没有关系。
一丝一毫的关系都不存在。
把方舟子与转基因捆绑在一起的人，不是蠢，就是坏。
即使有一天，世界上没有了方舟子，或者方舟子突然开始攻击转基因，甚至于方舟子做了坏蛋，这些与转基因的安全性都没有任何关系。
因为，转基因的安全性，得到科学界的一致公认，在主流科学界完全没有争议。自1971年以来，已经有超过10万篇ScI论文支持转基因安全的结论，超过471家权威机构力挺。
此外，之所以说转基因无害，并不是因为几十年来没有发现它的危害，而是因为科学界有一套自洽的、严谨的、科学的、经过数十年实践考验的认证方式。
在《转基因食品比传统食品更加安全，依据什么判断标准？》一文有过阐述：
从每个普通百姓来说，不可能也没必要做到人人精通转基因科学的理论知识，能够知道凡是通过安全评价批准上市到餐桌上的转基因食品，都已经按转基因安全评价指南规定项目做了检测与试验，只要与与传统食品一样能够通过这些检测试验，就可认为在安全性与提供营养方面和非转基因食品实质等同，没增加危害风险就至少与非转食品一样安全。
事实上，新开发的非转基因品种食品从来不需要检测基因是否有改变，是否存在潜在的危害，人们也都直接吃了，实质是一个信任。但是，随着人类认知水平的提升和检测技术的发展，非转基因食品在今天却不断被发现存在一些问题和危害，如折耳根（鱼腥草）含马兜玲酸有肾毒，也发现吃蕨菜有致癌风险，红肉、腌腊制品已经被列入较可能致癌A分级，中式咸鱼更是被列入确认致癌分级等等……还有牛奶、海鲜、花生、小麦等都有部分人群过敏。
而转基因食品却通过一系列检测试验排除了这些已知危害，相比之下反而更安全。
我要强调，目前世面上所有批准上市的转基因产品，之前都做过很多年的严苛的毒理学实验，并且有权威的第三方机构认证。
我国几十年来，也仅仅批准了番木瓜和油两种转基因食品上市，其严谨程度达到了骇人听闻的程度！
如此之严谨，我们当然信任转基因食品安全得到了充分的保障。
加上，转基因被万众瞩目，无数双血红的眼睛在齐刷刷的盯着看，只要有一点点小问题都会立即引起轩然大波，被放大几百万倍。所以，转基因生产企业必须一百万分之小心翼翼，而不敢有丝毫的大意。仅仅从逻辑上分析，转基因食品也比普通食品更不容易出现质量问题。
所以说，转基因是不是安全，如何评价它，与方舟子本人的态度根本毫无关联。
一万个，一百万个，一亿个，一百亿个方舟子支持或者反对转基因，都与转基因安全性没有关系。只有科学证据与转基因的安全性有关系。而科学证据指向一个唯一的客观事实：
转基因食品是安全的，有益健康的。
支持转基因，绝不等于是方舟子的粉丝
有人会问，你支持转基因，那么你是不是和方舟子一伙的？
我作为一个对科学信息非常了解的人，一个擅长在繁杂的网络信息中去伪存真的人，因为我科普了转基因知识，有人就说，说我和方舟子“是一伙的”。我不知道他们为什么得出这个奇葩的结论。
支持转基因就和方舟子是一伙的？
也只有拿五毛钱的水军才能得出这样奇葩的结论吧？
他们是不是大脑短路了？
我举个不恰当的比方，我支持“一加一等于二”，小布什也支持“一加一等于二”，我就和小布什是一伙的了？（当然，我不是说方舟子等于小布什，这只是一个比方。）
我再举个比方，反转基因的水军坚持北京烤鸭好吃，但是方舟子也坚持北京烤鸭好吃，能不能说反转基因的水军和方舟子是一伙的?
只有大脑短路的人，会认为支持转基因就等于和方舟子是一伙。
为什么我不是方舟子一伙？
因为，我根本就不认可方舟子的人品，对方舟子的一些不光彩的手段心知肚明，可谓对他这个人是非常鄙夷的。我接触的都是科研工作者，主要是与官方媒体打交道，我没有兴趣去和方舟子打交道。
我在微信上认识至少3000多个的科研工作者和媒体负责人，我倒是偶尔听他们谈过方舟子，但是很少，印象不深，好像都对方舟子印象不佳，不过，这个与我没有任何关系。这些对方舟子印象不佳的人，他们也是支持转基因的，你可以说他们和方舟子“是一伙的”?
我认识这么多的科研工作者，世界各地皆有，来源于全世界各大顶尖名校，绝大多数互相都不认识，但是，他们全部都支持转基因技术的应用和推广。我甚至还有几个基督教的朋友，这是因为他们科学知识较强，做过我任命的科学论坛管理员，连他们也支持转基因。
这些世界上最有知识的人，他们全部都支持转基因。
反观那些反转基因的水军，他们是干什么的?不妨调查一下他们的文化背景。
我随便举一个例子，反转基因很热闹的陈一文，是一个搞“水变油”的民科。在给我留言诋毁转基因的人中，我发现有几百个人在说“不要迷信科学”，“科学是最大的迷信”，“凭什么科学可以判断转基因无害”。还有很多反转基因的人，他们的动态都是支持阴阳八卦、玄学巫术、轮回转世……
我可以这样肯定的说：
反转基因的水军，绝大多数都是玄学爱好者，而且文化程度偏低。
支持转基因的一方是人类社会最有思想的文化知识的精英，他们是用科学技术造福人类的群体；反转基因的一方是人类社会的非主流，将来很多人都是领低保的。
人就怕比较，这样一比较，你们是愿意和有思想高素质的人“一伙”呢，还是和民科，玄学爱好者，领低保的人“一伙”呢？
如果你们希望自己和自己的后代，永远做社会的最底层，做被传销组织骗的团团转的人，你们还是继续反转基因吧。说句实话，我真的不希望你们吃转基因，否则社会上找不到搬砖的工人了。
虽然我这话可能让你们听了不舒服，但是我这个人比较耿直，喜欢讲肺腑之言，喜欢实事求是。听我的话，不会让你们吃亏。
方舟子确实支持转基因，但转基因是否具有安全性，并不取决于方舟子是不是支持，而是取决于转基因的本身的特性，取决于科学事实。
我再打个比方，假设有一天，方舟子突然开始反对转基因了，那么，转基因就真的有害吗？
等等！还是要看证据！
科学就是以证据为王，和任何权威人物的个人言论没有关系。
我举个极端的例子：
假设全世界所有的60亿人都反对转基因，只有一个人支持转基因，那么，只要这个人可以出示转基因安全的科学证据，这个人就可以打败所有的60亿人。科学事实和支持的人多人少没有关系。
证据为王！我可以出示转基因无害的确凿的科学证据，全部来源于世界各大权威机构。而反转基因的水军出示的证据，没有一个来源于权威机构，他们所谓的转基因有害的新闻网站，并不具有证据的资质。
说句实话，以我“怀疑探索者”的人脉，完全可以在几大网站发几个造谣的文章，你们可以分辨真伪吗？现在很多文章都是软文，付费就可以上网站的。但是，我无法把伪造的文章发到《科学》《自然》《生物》这样极其权威的学术期刊上去。那难度指数爆表！
退一万步说，即使真的把伪造的文章发到上面去了，也没有任何用处，因为我根本通不过同行评议。如果我有造假行为，全世界的科学家，科学实验室，立即把我打脸打肿。韩春雨事件还历历在目。
再退一万步讲，我真的花上几千亿美金，买通了全世界各国的实验室替我背书，但也只能遮挡短暂的一时。转基因自1971年以来就被科学界广泛支持，支持转基因安全的论文作者以数百万计，我有这样多的钱去收买全世界科学家和科研机构长达53年之久吗？
我都这样有钱了，牛逼到天上去了，比“通天教主”还强上一万倍，我还有必要辛辛苦苦的搞技术研发吗？
所以，被“利益集团”收买，在权威期刊上造假的几率，是几乎为零的。
如果你认为转基因有害，只有发表在权威学术期刊，并且通过同行评议的论文，才能算真正的确凿的证据。其他的一概不认，管你是气功大师、美国总统、联合国秘书长书长、诺贝尔奖获得者、火星人，统统不认。
（作者：怀疑探索者，写于2018年。）